- 《全球智库报告2018》关注以人工智能技术等为代表的第四次工业革命背景下，技术进步带来的不确定性与国际社会的频繁冲突对全球智库提出的挑战和要求；
- 未来十年，四股趋势将会影响全球国际秩序，分别是：社交媒体、人工智能与大数据的破坏力剧增；爆发式的技术进步；全球信息更为相互依赖；信息传递与政策变动的速率加快；
- 欧洲智库数量继续稳居第一，欧洲和北美总占比有所下降，亚洲、拉丁美洲、非洲、中东以及北非的智库数量及类型仍在不断扩大增长；
- 中国智库数量全球第三，8家智库入选全球智库百强榜单；
- 上海社会科学院位列中印日韩区域智库榜单第47位，并入选多个专业领域和特殊成就类别榜单。
2019年1月31日，由美国宾夕法尼亚大学智库研究项目组（TTCSP）编写的《全球智库报告2018》（以下简称《报告》）在华盛顿、北京、上海等200多个城市同步发布。
自2007年起，《全球智库报告》每年发布。持续关注各国智库在全球治理中发挥的重要作用及发展趋势，对全球智库进行排名，引导各国智库为搭起社会与政府间的桥梁而努力。
2018年《报告》是该系列第12年的最新成果，报告认为技术进步带来的不确定性与国际社会的频繁冲突使得全球处于混乱状态，为了给亟待解决方案的各国政府提供政策支持，智库需要变的更机智、更优秀、更迅速和更能动。
一、《报告》主题：“智库：混乱时代中的彼岸之桥”
《报告》认为，以人工智能技术等为代表的第四次工业革命导致了四股趋势的产生，将在未来十年内影响全球国际秩序。这四股趋势分别是：社交媒体、人工智能与大数据的破坏力剧增；爆发式的技术进步；全球信息更为相互依赖；信息传递与政策变动的速率加快。这些趋势在过去的5-7年间逐渐发酵，给社会民众带来了海量的不安全感，涉及就业、人身安全、数据安全、身份认同、国际秩序稳定等多个方面。而最为关键的是，各国政府仍未能寻找到应对这些问题的有效方法与措施。
《报告》提出，智库要在解答这些问题中扮演更重要的角色，引导当前的混乱时局重新走向有序。为了维持智库的重要性，智库需要在以下几个维度中做出改变：重视智库管理能力、更具战略性的传播策略、创新的融资策略和大数据技术应用。通过这些措施，使智库保持严谨性、创新性、可得性和可靠性，进而在应对时代的挑战中发挥更大作用。
二、全球智库发展概况：欧洲智库数量继续稳居第一，欧洲和北美总占比有所下降，亚洲、拉丁美洲、非洲、中东以及北非的智库数量及类型仍在不断扩大增长
《报告》显示，2018年，全球共有智库8162家。其中，欧洲智库数量继续稳居第一，共计拥有2219家（27.2%），北美洲拥有智库数与去年持平，为1972家（24.2%），欧洲和北美集聚了全球51.4%的智库机构，占比较去年有所下降，在过去的12年中，两区域智库的新建率也呈下降趋势。与此同时，亚洲、拉丁美洲、非洲、中东以及北非的智库数量及类型仍在不断扩大增长，其中，亚洲紧随欧洲和北美洲之后，拥有1829家（21.6%）；中南美洲拥有1023家（12.5%）；撒哈拉以南非洲地区拥有智库612家（7.5%）；中东和北非的智库数量为507（6.2%）。
图 2018年全球智库数量占比分布
从国别来看，美国仍以1871家的数量遥遥领先，是全球拥有智库机构最多的国家。印度智库数量在过去的一年中迅速增长，从2017年的293家发展到509家，增长率达73.7%，超过中国位列世界第二。中国智库数量与2017年基本持平，拥有507家，位居第三。英国、阿根廷智库分别以321、227的数量紧随其后。
表1 2018年拥有智库数量最多的10个国家
| 名次 | 国家 | 智库数量（家） |
| 1 | 美国 | 1871 |
| 2 | 印度 | 509 |
| 3 | 中国 | 507 |
| 4 | 英国 | 321 |
| 5 | 阿根廷 | 227 |
| 6 | 德国 | 218 |
| 7 | 俄罗斯 | 215 |
| 8 | 法国 | 203 |
| 9 | 日本 | 128 |
| 10 | 意大利 | 114 |
三、中国智库数量位居世界第三，8家智库入选全球百强智库榜单
在《报告》全球智库排名过程中，TTCSP向其全球智库数据库收录的8162家智库发送提名与排名邀请，68191名新闻记者、政策制定者、公共或私人捐赠者以及各领域专家受邀参与《报告》项目，超过3750人完成了提名和排名调查。为了进一步完善并验证智库排名，TTCSP多次筹划专家座谈会，邀请数百位在不同行业及学科背景的专家及工作成员组成评审团共同深入讨论并复审，并通过网络、社交媒体等新媒体手段将评价标准传播给范围更广的社会公众。
《报告》全球顶级智库综合榜单共有177家智库入围，美国布鲁金斯学会、法国国际关系研究所和美国卡内基国际和平基金会继续稳居三甲。比利时布鲁盖尔研究所、美国国际战略研究中心、巴西热图利奥·瓦加斯基金会、英国皇家国际事务研究所、美国传统基金会、美国兰德公司、英国国际战略研究所分列第四至第十。
表2 2018年全球顶级智库综合榜单前十
| 名次 | 智库机构 | 所属国家 |
| 1 | 布鲁金斯学会 | 美国 |
| 2 | 国际关系研究所 | 法国 |
| 3 | 卡内基国际和平基金会 | 美国 |
| 4 | 布鲁盖尔研究所 | 比利时 |
| 5 | 国际战略研究中心 | 美国 |
| 6 | 热图利奥·瓦加斯基金会 | 巴西 |
| 7 | 皇家国际事务研究所 | 英国 |
| 8 | 传统基金会 | 美国 |
| 9 | 兰德公司 | 美国 |
| 10 | 国际战略研究所 | 英国 |
近年来，中国各地、各系统围绕建设中国特色新型智库制定了一系列建设实施方案，支持、鼓励、推动中国各类智库健康有序发展，智库实力整体上升。同时，中国智库在全球治理和多边外交中发挥着越来越重要的作用，来自中国智库的声音越来越多。《报告》全球顶级智库综合榜单中，中国现代国际关系研究院、中国社会科学院、中国国际问题研究院、清华-卡内基全球政策中心、国务院发展研究中心、北京大学国际战略研究院、全球化智库（CCG）、上海国际问题研究院等8家中国智库入选全球百强智库榜单。
表3 2018年入选全球百强智库榜单的中国智库
| 序列 | 智库机构 | 名次 |
| 1 | 中国现代国际关系研究院 | 30 |
| 2 | 中国社会科学院 | 39 |
| 3 | 中国国际问题研究院 | 51 |
| 4 | 清华-卡内基全球政策中心 | 52 |
| 5 | 国务院发展研究中心 | 60 |
| 6 | 北京大学国际战略研究院 | 81 |
| 7 | 全球化智库（CCG） | 94 |
| 8 | 上海国际问题研究院 | 96 |
四、中国多家智库入选全球顶级智库分类排名，国际影响力和知名度持续提升
中国（不含港澳台）共有约24家智库入选中印日韩区域智库排名，其中中国现代国际关系研究院、国务院发展研究中心分别位列第5、9位，名列前十。
表4 2018年入选中印日韩地区顶级智库榜单的部分中国智库
| 序列 | 智库机构 | 名次 |
| 1 | 中国现代国际关系研究院 | 5 |
| 2 | 国务院发展研究中心 | 9 |
| 3 | 中国社会科学院 | 12 |
| 4 | 中国国际问题研究院 | 13 |
| 5 | 全球化智库（CCG） | 19 |
| 6 | 清华—卡内基全球政策中心 | 20 |
| 7 | 清华-布鲁金斯公共政策研究中心 | 21 |
| 8 | 北京大学国际战略研究院 | 26 |
| 9 | 中国金融40人论坛 | 32 |
| 10 | 上海国际问题研究院 | 36 |
| 11 | 盘古智库 | 39 |
| 12 | 上海社会科学院 | 47 |
| 13 | 北京九鼎公共事务所 | 48 |
| 14 | 中国国际经济交流中心 | 53 |
| 15 | 阿里研究院 | 70 |
| 16 | 中国人民大学重阳金融研究院 | 77 |
| 17 | 瞭望智库，新华社 | 78 |
| 18 | 中国（海南）改革发展研究院 | 79 |
| 19 | 察哈尔学会 | 80 |
| 20 | 中国国际战略学会 | 88 |
| 21 | 广东国际战略研究院 | 95 |
| 22 | 中国人民大学全球治理研究中心 | 98 |
| 23 | “一带一路”百人论坛 | 99 |
| 24 | 东中西部区域发展和改革研究院 | 100 |
注：由于原文提供信息有限，根据译者理解，将第88名China International Institute for Strategic Studies (China)理解为“中国国际战略学会（China Institute for International Strategic Studies）”，第98名Global Governance Research Center (China)理解为“中国人民大学全球治理研究中心”， 第99名One Belt One Road (China) 理解为“‘一带一路’百人论坛”。
此外，中国智库还有多家智库入选最佳“国防和国家安全研究”、“国内经济政策研究”、“教育政策研究”、“能源与资源政策研究”、“环境政策研究”、“外交政策与国际事务研究”、“国内卫生政策研究”、“全球健康政策研究”、“国际发展政策研究”、“国际经济政策研究”、“科技政策研究”、“社会政策研究”、“透明与善政研究”，以及“全球最佳政府附属单位智库”、“最佳管理智库”、“最佳新兴智库”、“最佳智库会议”、“最佳智库网络”等不同研究领域和特殊成就类别的智库排名，中国智库的国际影响力和知名度正在逐步提升。
其中，上海社会科学院位列中印日韩地区顶级智库第47位，最佳“国内经济政策研究”智库第121位、最佳“社会政策研究”智库第67位和“最佳智库会议”第35位。
注：以上信息整理自2019年1月31日版的2018 Global Go To Think Tank Index Report
下载《报告》原文： 2018 Global Go To Think Tank Index Report
上海社会科学院智库研究中心《中国智库报告》项目组
2019年1月31日
